北京法院认定首份比特币“挖矿”合同无效

2019年5月，风府九鑫与中研智创签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》、《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定风府九鑫公司委托中研智创公司为购买和管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，丰府九信公司应向中研智创公司支付管理费用。签约时，丰富九鑫公司向中研智创公司支付1000万元，中研智创公司购买“矿机”并与第三方公司签订委托合同，“矿机”位于四川凉山州木里省，水洛乡和沙湾乡的“矿场”正在运行，合同履行期间，中岩智创公司向丰府九信公司支付了18.3463比特币mpany 作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。丰富久信公司多次催告无果北京首例比特币挖矿北京首例比特币挖矿，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿其后占用微存储空间服务器的损失。服务到期。

朝阳法院认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营倒闭风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，仍代表“挖矿”签署协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。本协议应无效。因此，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九信公司的全部诉讼请求。

本案审判长李增辉介绍，今年9月，国家发改委等十部委联合发布了《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出了虚拟货币“挖矿”活动，可见其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，需要采取有效措施全面整顿虚拟货币“挖矿”活动。李增辉法官提醒，任何生产经营活动都应在国家相关法律和产业政策允许的范围内进行，作为市场经济的参与者，应自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。此外，比特币不具有相同的法律作为我国法定货币的虚拟货币交易活动没有实物价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知提醒消费者，投资虚拟货币造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉增强风险防范意识，防范虚拟货币交易风险。

庭审后，朝阳法院向四川省发改委发出司法建议，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查，禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动，同时对涉案“地雷”等当地虚拟货币“挖矿”项目进行排查，并进行清理整顿。