火币和OKEx哪个“收盘因子”更合理？签约球员这样说

近日，火币发布“合约交易量和深度全球第一”海报引发OKEx疯狂反击，合约交易“收盘系数”成为币圈关注的焦点圈子。

“平仓系数”可以理解为合约交易触发平仓时的剩余保证金率。据OKEx称，以20倍杠杆的BTC合约交易为例，OKEx的强平系数为10%，火币的强平系数为20%。因此，OKEx认为火币存在“提前清算”。

但是，火币对此的解释是，火币合约的“强平系数”不涉及“提前强平”的概念。火币和OKEx根据收盘系数的设定值，有两种不同的风控模式。如果调整因子设置得太高，容易让持仓量大、保证金少的投资者触发强平。如果调整因子设置得太低，那么当市场剧烈波动时，由于强制平仓来不及，账户会更多。 ，毕竟所有的保证金亏损都会导致“超额亏损”，而平台在行业内产生的所有“超额亏损”都将由所有盈利的投资者承担，也就是“分享”。

既然两个平台各有各的意见和理由，那么广大合约投资者怎么看？通过与部分合约投资者的交流，笔者特意整理出投资者的看法如下。

“平仓系数”不是唯一的参考指标

根据投资者的说法，平仓系数与触发平仓的价格点息息相关，所以无论用哪个平台做合约，在交易中都会重点验证平仓系数，因为平仓很多平台的系数会根据挂单数量和杠杆率进行梯度规划，所以对于不同的梯度指标，合约投资者一般会详细了解。此外，不同平台之间的关闭系数设置也会一一对比，了解各家公司的情况。

但是，收盘因子只是选择期货交易平台时要参考的指标之一，绝对不是唯一的指标。平台的交易手续费、止盈止损的计划订单设置、平台的交易深度、平台的风控和安全性等其他指标也要考虑。因此货币比特币合约平仓价格，投资者在根据规章制度和制度保障选择合约交易平台时，一般会综合考虑，而不是完全参考某条。只有当其他相关指标大致相似时，才会考虑收盘因素。

对于几位投资者来说，在几个指标中，他们更关注交易手续费和计划佣金的双向设置。比如火币的交易手续费是双边的5/10,000，OKEX的交易手续费是双边的7/10,000；火币可以同时设置止盈和止损的计划单，OKEX只能在止盈和止损之间设置。选择两个之一。基于这两个指标，很多投资者更喜欢火币。

那为什么收盘系数的指标在选择中处于较低的位置呢？投资者表示，这是因为他们在进行合约交易时会采取多种风控措施，防止市场行情触发爆仓临界点。

多重措施自动控制爆仓风险

投资者表示，一般来说，只有一小部分单纯想“大出风头”的投资者才会特别关注清算系数。 ，因为它们大多是赌博式的赌注。但是，大多数理性的投资者都会使用多种方法来防范清算风险。

例如，首先可以通过计划单设置止盈或止损的比例。火币期货可以同时设置止盈和止损。投资者可以根据当前的市场情况来判断合适的设置。比如你分别设置20%，表示无论是盈利还是亏损，只要达到20%的设定值，系统就会自动平仓。而且这个值离平仓系数很远，基本不用担心走到平仓这一步。

此外，大多数投资者还使用追加保证金来防止清算。比如用1个比特币开20倍杠杆做多，但可以充值到2倍以上，甚至更多。那么即使在市场大幅下跌的情况下，剩余的保证金率也足以保证仓位不会被平仓。对于很多大用户来说，保证金的存入量会更多，甚至超过几百个BTC。这样做永远不会让市场触发收盘因素。

因为很多投资者会通过自己的合约策略避免平仓，并且能够做好自我风险控制，相当于在做好防御的基础上寻求收益，所以他们真的不喜欢被抓当他们盈利时。其他非理性投资者造成“分裂”。

较高的“收盘系数”更有利于“零分配”

很多投资者也认同火币对平仓系数的解读。

他们认为，除了少数投资者因市场剧烈波动而平仓的情况外，大多数情况下的平仓是由于一些投资者“以小而大”的赌博风格。是押注造成的，而这样的平仓完全是投资者自身的风控措施不到位。在这种情况下，可能会导致平仓甚至超调货币比特币合约平仓价格，让其他理性投资者承担这样的摊销损失似乎是不公平的。原则上，非理性投资者应自行承担该风险，如果因个人原因超仓，则应承担更多风险。

从这个意义上说，火币将合约收盘系数设置得稍高，容易让非理性投资者承担风险。

首先，略高的平仓系数会引起合约投资者的注意，增强他们的平仓风险意识，谨慎操作。其次，即使部分投资者明知强平系数高，仍然使用高杠杆的高风险操作。触发强平后，风险准备金的数额会更大，他们可以承担更大比例的仓位分配。 这相当于少数非理性的高杠杆投资者自行分担风险。

另外，投资者也表示，虽然建议合约交易有机会“小而大”争取更高的回报，但毕竟风险更大，建议进行理性操作为了对冲或对冲现货交易的风险，不要为了更高的回报而疯狂下注。