从塞浦路斯到希腊危机——对比特币对冲功能的新认识

前言：作者是比特币行业的资深人士。自 2013 年进入市场并创立公司以来，他对比特币的关注已经从单纯的金融投机转向技术和金融应用。鉴于行业原因，郑重提醒：本文不是价格分析或投资建议。同时负责人说，30%以上的虚拟货币都是传销比特币事件认识，99%的虚拟货币相当于传销。另外，继续欢迎大家讨论此事，指导交流！

提到塞浦路斯事件，币圈的老人们还在议论纷纷，一般是在2013年4月，欧盟和德国以反垄断为幌子对储户加税应对塞浦路斯债务危机-洗钱。塞浦路斯的储户都处于危险之中，争先恐后地用本国货币兑换比特币，短短几天时间，比特币从 30 多美元飙升至 265 美元。相信有90%的比特币玩家受到此事件的影响而进入市场，笔者就是其中之一。

通过这次事件，我们可以看到比特币可以成为一种全球性的资产对冲和对冲手段，类似于美元和黄金。但是，从这次希腊危机来看，在这方面，比特币与美元、黄金等传统金融业并不完全一致，甚至可以说根本不在一个维度。

为什么？

希腊危机的来龙去脉这里就不解释了，看两个新闻点：1、上周希腊多台ATM无法取款； 2、希腊政府规定：为防止挤兑，每人每日提款限额为60欧元（是不是似曾相识？）

这就是中心化机构的力量。只要你的财富存入银行账户，就意味着这笔钱的所有权并不完全取决于你。

知道银行可能会破产，货币可能会贬值吗？希腊人民如何应对？

方法一、把银行账户里的欧元兑换成美元，或者纸黄金等相应的资产，这个方法本质上是没用的，因为这时候问题出在账户上，只要你的资产是存储在账户中，政府的限制令仍然有效；

方法二、把手头的货币换成对应的美元现金、现货黄金，或者房地产之类的不动产，这个方法效率比前者可能要好，但是还是没有解决问题。比如希腊政府宣布增税，甚至更极端，宣布所有外币和黄金统一上缴，这个时候你打算怎么办？

换一种思路，如果你切换到比特币会发生什么？你知道的。

因此，通过这次希腊危机，我们可以看到，从对冲和对冲的角度来看，比特币与黄金、美元有相似之处，但在极端情况下，又是完全不同的。不一样。事实上，比特币、黄金、美元在对冲上的区别在于去中心化和中心化，以及数字资产和实物资产的区别。通俗的讲，就是账户会不会被封，财产能不能被拿走。区别。有时候，我们关心的不是财富能否保住，而是更可怕的财富是否掌握在我们手中。

2013年比特币事件认识，他和币圈名人开party。他说了一句话：比特币第一次让个人财富真正神圣不可侵犯。话还在耳边，记忆犹新。